- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 45902-05-11
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
45902-05-11
6.5.2012 |
|
בפני : יגאל גלם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודית אלימלך |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. ד"ר מנחם יצחקי, מנהל מחלקה אורטופדית בית חולים שערי צדק, ירושלים, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
1. סיכום רפואי ממרכז רפואי כרמל מיום 18.2.2010.
2. תיקה הרפואי כללי של התובעת קופת חולים כללית.
3. תיקו הרפואי אורטופדי של התובעת קופת חולים כללי.
3. העובדות:
א. התובעת ילידת שנת 1968.
ב. סמוך למועד האירוע המפורט להלן, עבדה התובעת בעיריית קריית ביאליק כמלווה ילדים עם מוגבלויות בהסעות למוסדות חינוך וחזרה לביתם.
ג. ביום 7.2.2010, בשעות הבוקר, כאשר התובעת נמצאת יחד עם הילדים במונית לכיוון מוסדות החינוך, כאשר הגיעה למקום בו היה צריך להוריד את הילדים, הוציאה התובעת ילד אחד מהמונית וכאשר ביקשה להוציא את הילדה השנייה, הילדה השנייה אחזה בחוזקה בידית שנמצאת מעל הדלת הנגדית, תוך שהיא מתנגדת לצאת מהמונית, התובעת ניסתה תוך כדי משחקים ומשיכות קלות לגרום לילדה לצאת החוצה, כאשר התובעת עומדת מחוץ למונית ואוחזת בילדה ביד שמאל. לפתע הילדה משכה פנימה בחוזקה את יד שמאל של התובעת והתובעת משכה חזרה ובאותו הרגע חשה התובעת כאב עז בצוואר בחלקו השמאלי שמקרין לכתף שמאל וזרוע שמאל.
ד. התובעת הפסיקה עבודתה באותו הרגע.
ה. ידה השמאלית הינה ידה הדומיננטית של התובעת.
4. השאלות:
א. האם התובעת סובלת או סבלה ממחלה כלשהי בצוואר ו/או בבכתף וזרוע שמאל? ואם כן, מהי?
ב. אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שהמחלה נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובעת לבין הופעת המחלה?
ג. האם היתה לארוע בעבודה השפעה כלשהי על המחלה?
ד. במידה ולארוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על המחלה, האם היתה השפעת הארוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?
ה . האם כתוצאה מהאירוע בעבודה המתואר בפרק העובדות לעיל, יש מקום להכיר בתקופת אי כושר כלשהי ואם כן, לאיזה תקופה וממתי עד מתי?
בהחלטתך, לעניין אי הכושר יש להסתמך, בין היתר, גם על תעודות אי הכושר המצויות בתיקה הרפואי של התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
